Lisätty 21.09.2009 klo 18:20
Liperiläistä päätöksen tekoa?
Mielestämme Huhmarissa järjestetyssä seminaarissa parhaana antina oli huomata että, Liperin kunnanvaltuutetut tuntuivat olevan fiksuja ja omilla aivoillaan ajattelevia yksilöitä.
Valitettavasti mielestämme tämä kuva vääristyi paikallislehteen annetusta seminaarin tiedotteesta.
Käsittääksemme seminaarit ovat julkisia keskustelu tilaisuuksia, joissa voimme käydä vapaata keskustelua asioiden eteenpäin viemiseksi. Pyytää halutuista asioista lisäselvityksiä päätöksien tekoa varten. Seminaareissa ei päätetä mitään.
Seminaarin antia perussuomalaisesta näkövinkkelistä
Kävimme seminaarissa keskusteluja kirkonkylän pientenkoulun siirtämisestä koulu- keskukseen lakkautetun lukion tiloihin, joka käsittääksemme on ollut ajatuksena siitä lähtien kun päätös lukion lakkauttamisesta tehtiin. Nyt vaikuttavana esteenä kerrottiin olevan 15 vuoden lämmönsiirto sopimus paikallisen osuuskunnan, Länsi-Karjalan energian kanssa.Ymmärrettävää on että, sopimukset ovat pitkiä yrittäjien tehdessä investointeja kohteisiin. Mutta mitenkään järkeenkäypää ei ole se että, kyseinen sopimus on tehty lukion lakkautus päätöksen jälkeen. Ei ennen sitä? Ihmetyttää myös se että, kyseistä päätöstä tehdessä valtuustossa istui samoja henkilöitä jotka ovat mukana osuuskunnassa? Tällaiset sopimukset ovat kauaskatseisia yrittäjän näkökannalta, mutta ei kunnan eli meidän veronmaksajien näkövinkkelistä.
Valtuutetuille esitettiin vertailulukuja palveluiden käytöstä, joiden perusteilla valtuutetut tekevät päätöksiä yksiköiden jatkoista. Esimerkiksi neuvoloiden erikäyttäjä luvut ajalle tammikuu- heinäkuu -09 oli seuraavanlaiset: Kirkonkylä 168. Viinijärvi 28. Ylämylly 138. Syntyvyys lukuina 2008 samassa esityksessä kerrottiin seuraavaa: Kirkonkylä 42, Viinijärvi 33, Ylämylly 86. Kyseenalaistimme kyseiset luvut jo seminaarissa, mutta ne olivat kuulemma oikein? Tiedustelimme asiaa itse suoraan neuvolasta, jossa todettiin samaa ettei ainakaan kirkonkylän kohdalta luvut voi olla oikeita. Kerroimme asian kunnanjohtajallemme ja pyysimme asialle nopeaa korjausta ja tiedottamista valtuutetulle. Kunnanjohtajamme tiedusteli asiaa SOTE johtajalta, joka ilmoitti lukujen uudenkin tutkimustensa jälkeen olevan oikeita. Onnittelemme kirkonkyläämme arvioitua 500% vuotuisen syntyvyyden kasvusta. Olemme antaneet asiasta vinkkiä myös valtakunnalliselle medialle koska, tällainen syntyvyyden kasvu Liperin kokoisessa kunnassa mielestämme ylittää uutiskynnyksen ja lisää samalla kuntamme kiinnostavuutta.
Mielestämme kuntamme strategioissa on jotain pahasti pielessä kun kunnan tehtäviin kuluu tukea todella pientä marginaaliryhmän kesätapahtumaa suurella rahalla, mutta ei kuntalaisten paikallisia palveluntuottajia pienyrittäjiä? Tämän asian seminaarissa teki kaikille selväksi valtuustomme puheenjohtaja. Yrittäjät käsittääksemme tukevat kuntaa työllistämällä ja maksamalla veroja? Mielestämme yrittäjyyden tukeminen parantaa kuntalaisten palvelujen saantia ja hyvinvointiamme. Käsittääksemme Strategioiden tekemisessä täytyisi katse ottaa hamaan tulevaisuuteen.
Tiettävästi missään kuntamme strategiassa ei ole mainittu esimerkiksi lukion lakkauttamista tai okulia?
Laman aikana pitää keksiä säästökeinoja. Mutta mielestämme on järjetöntä hakea niitä tarpeellisten ja toimivien yksikköjen lopettamisella tai siirtämisellä joilla saavutamme muutamien kymmenientuhansien vuotuiset säästöt. Samalla heikennämme oleellisesti alueellisia palveluita.
Seminaarissa keskusteltiin kiivaasti neliöistä säästämisestä, mutta ei kunnan suurimmasta menoerästä henkilöstöstä. Tämä on käsittääksemme noin 80% kaikista kunnan menoista. Esitettyjen tietojen mukaan, Liperin kunnan henkilöstömäärä on noin 1800. Käsityksemme mukaan sama luku oli 90-luvulla alle 1000? Näin ollen tiedämme että, oikeanlainen talouden tervehdyttäminen täytyy aloittaa rankalla henkilöstö politiikalla.
Nyt meidän pitää reagoida. Mikäli henkilöstöpolitiikkaan puututaan vasta tulevaisuudessa on väistämätöntä että, meidän veronmaksajiemme peruspalvelumme heikentyvät todella radikaalisti ja sijaiskärsijöinä johtajiemme linjattomuuteen ovat myös kuntamme omat työntekijät. Mitä pidempään asioiden annetaan mennä näin eteenpäin sen isommaksi kuntamme velkataakka kasvaa.
Vapaaehtoisuuteen perustuvat lomarahojen vaihdot vapaiksi, vapaaehtoiset lomautukset, pakkolomat ja irtisanomiset on mielestämme otettava käyttöön välittömästi. Palvelutehokkuus joka sektorilla on oltava 100%. Nyt pitää katsoa onko meidän johtajista johtajiksi. Kaikista valitettavasti ei ole. Linjakkuutta esityksiinne arvon johtajat jota valtuutetuille esitätte. Voisitte näyttää nyt suoraselkäisesti esimerkkiä alaisillenne ja alentakaa laman ajaksi palkkaanne esimerkiksi 10%.
Valitettavasti todellisuus luultavimmin Liperissä on se että, virkakoneisto esittävät kohta valtuutetulle, että kunnan pitää ottaa lisää velkaa ja paljon.
Ongelmista ei saa puhua, vai saako?
Missään nimessä me perussuomalaiset emme ole asioista periaatteellisista syistä erimieltä. Paikallisen politiikan suuntaa mielestämme on pakko muuttaa. Me kaikki näemme mihin on johtanut Liperissä harrastettu politiikka. Ei voi syyttää lamaa. Miksi esimerkiksi Polvijärvi pärjää hyvin lamasta huolimatta? Toivottavasti kansantalous rupeaa pikkuhiljaa elpymään. Laskusuhdanteen jälkeen tulee aina noususuhdanne ja toisin päin. Tulevassa nousussa kukkaron nyörit on pidettävä tiukasti kiinni ja pyrkiä säästämään niin että, seuraavassa taantumassa kunta voisi tukea paikallista hyvinvointia toteuttamalla tällöin suurempia hankkeita.
Toivomme että, kaikki valtuutetut ajattelisivat tulevissa äänestyksissä päätöksiä tehdessä, omilla aivoillaan maalaisjärkeä käyttäen. Lisäksi mielestämme kaikkien valtuutettujen tehtäviin kuuluu hankkia asioista taustatietoa myös oma aloitteisesti. Vinkkinä valtuutetuille… Kyllä kansa tietää… Näin ollen näkökulmat päätöksiin voivat muuttua matkan varrella ja niiden pitääkin muuttua mikäli asiat poikkeaa meille esitetyistä. Toivomme myös kuntalaisten seuraavan valtuutettujenne kannanottoja ja ovatko he siellä puolustamassa niitä asioita joiden takia te äänenne heille annoitte.
Liperin perussuomalaiset
Juha Kastinen pj Kauko Huohvanainen vpj
Lisätty 18.06.2009 klo 16:20 Liperin kunnanvaltuuston äänestys 15.6.2009
Suomen Rauhanyhdistysten Suviseurat järjestetään Liperissä 2.-5.7.2010
Kunnanjohto esitti kunnanvaltuutetuille: Liperin pitäisi tukea tapahtumaa 40.000 euron ylimääräisellä avustuksella.
Taustatutkimuksissamme selvisi esimerkiksi se että, Oripään kunta, jossa Suviseurat järjestetään tänä vuonna 2009, ei tue Suviseuroja erillisellä avustuksella.
Oripään kunta on ylijäämäinen. Tämä tarkoittaa sitä että, kunnantalous on erittäin hyvässä kunnossa.
Perin oudolta meistä perussuomalaisista tuntui se, miksi Liperin kunnan joka on suurissa taloudellisissa vaikeuksissa näin pitäisi tehdä.
Me Perussuomalaisina emme hyväksyneet 40.000 euron lahjoitusta, koska koemme ja tiedämme sen olevan pois kuntalaisten peruspalveluista, joista muutenkin pitää säästää paljon tulevina vuosina säästöohjelman mukaisesti.
Asia meni valtuusto äänestykseen, jota ennen kunnanjohtajamme painotti kunnanvaltuutetuille että, ilman tuota 40.000 euron avustusta Suviseurat eivät tule Liperiin.
Äänestys päättyi 17-17 jolloin valtuuston puheenjohtajan Eero Reijosen ääni ratkaisi.
Reijosen "jaa"-äänen perusteella 40.000 euron avustus päätettiin antaa.
Tiistaiaamuna 16.6, kuntalaiset soittelivat valtuutetuillemme ja kertoivat tuntojaan liittyen edellisen päivän kunnanvaltuuston äänestykseen.
Näissä keskusteluissa "äänestysjääviys" tuli esille ja lupasimme kuntalaisille selvittää asiaa.
Kuntalaiset kertoivat että, yksi äänestäneistä on vuokrannut peltonsa Suviseurojen käyttöön.
"Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. "
Pelkkiin huhuihin emme luota, vaan otamme asioista selvää!
Liperin perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Kauko Huohvanainen soitti perussuomalaiseen suoraan tapaan, huhujen mukaan peltonsa vuokranneelle henkilölle, joka puhelinkeskustelussa myönsi näin tehneensä.
Näin ollen Liperin perussuomalaiset näkevät päätöksen kyseenalaiseksi ja aikovat valittaa avustuspäätöksestä Kuopion hallinto-oikeuteen, jolloin asian käsittely vielä mahdollisesti jatkuu.
------------------------------------------------------------------------------------ Lisätty 15.06.2009 klo 22:20
Liperin perussuomalaisten mielestä kunnassa täytyy elää sen varojen mukaisesti
- Teimme suuren tausta tutkimuksen siitä miten aiemmat kunnat ovat tukeneet Suviseurojen tukemista
40.000 euroa on suuri raha varsinkin jos se otetaan pois peruspalveluista eli lapsilta ja vanhuksilta niin kuin liperin kunnassa käy, koska RAHAA EI OLE!
Lue koko kannanotto --->
Asiasta oli tiukka äänestys
Puheenjohtaja Eero Reijosen kanta ratkaisi: 40 000 euron avustus myönnetään.
Kunnanhallituksen esityksen puolesta äänestivät: Eero Reijonen, Tuula Laeslehto, Kirsi Jaakkola, Anna-Marja Jokiniemi, Esko Jokiniemi, Pentti Kuokkanen, Riitta Lappalainen, Pirkko Mutanen, Jorma Pitkänen ja Jussi Sallinen (kaikki kesk.), Juha Kosonen. Tiina Toivola ja Mauri Toivonen (kaikki kok.), Tero Kuittinen, Marja-Leena Kivivuori ja Pekka Mustonen (kaikki sd.) sekä Pentti Ratilainen (ps.)
Avustuksen myöntämistä vastaan äänestivät Pauli Hakulinen, Mira Karjalainen, Kirsi Koppinen ja Vesa Piironen (kaikki kesk.), Sirpa Naumanen ja Pekka Tuhkanen (kok.), Pekka Huikuri, Tuula Jolkkonen, Kauko Kotkajuuri, Heli Lavikainen, Tuula Pakarinen ja Tapio Mustonen (kaikki sd.), Marja-Leena Gröhn, Kauko Huohvanainen, Juha Kastinen ja Juhani Kummunmäki (kaikki ps.) sekä Maija Silvennoinen (kd.).
Suviseurojen järjestelytoimikunnassa mukana oleva Jouko Ratilainen (kok.) jääväsi itsensä.
Tuula Laeslehto, Kauko Kotkajuuri ja Tapio Mustonen ovat varavaltuutettuja.
|